Сравнительный тест камер флагманских смартфонов: iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

Каждый раз, проводя подобные сводные тесты – особенно когда в них участвует так много смартфонов (в данном случае шесть), – мы жалуемся на разный подход производителей к организации многокамерных систем. Хотя вот именно сейчас мы можем зафиксировать момент, когда все более-менее двинулись в одном направлении. Да, кто-то предлагает сразу четыре доступных по умолчанию фокусных расстояния (как Xiaomi в Mi 10 Ultra), кто-то использует трехкамерные системы без дополнительного датчика глубины (будь то TOF или LiDAR). Но общее направление уже определено, и отступать от него никто не решается.

Классическая флагманская триада: наряду с основной камерой, работающей с классическим фокусным расстоянием (25-27 мм), обязательно есть широкоугольный модуль и зум-камера. Различия кроются в основном в отношении к зум-камере. Кто-то (Samsung, Xiaomi, Huawei) пытается предложить пользователю максимально возможный зум с использованием перископического модуля, неизбежно жертвуя светосилой. Другие (Sony, Apple в данном случае) считают правильным использовать эту камеру в первую очередь для портретов, предлагая двукратный или трехкратный зум. У iPhone 12 Pro Max, например, зум 2,5-кратный.

Как бы то ни было, сравнивать смартфоны стало немного проще в техническом плане – больше нет сцен, где мы были бы вынуждены ставить кому-то «ноль» за отсутствие соответствующего модуля. К тому же все теперь умеют включать ночной режим со склейкой многокадровой экспозиции, каждый использует нейросетевые вычисления для коррекции картинки. Их влияние я, правда, постарался свести к минимуму, включая ИИ-помощники только в некоторых сценах – впрочем, у iPhone и Xperia вариантов активировать или отключить помощь нейросетей нет. Дисклеймер в любом случае необходим: объективной методики сравнения камер на данный момент не существует. Да, снимки сделаны в одинаковых условиях, возможности камер участников тестирования достаточно близки, стопроцентные кропы выделены – но конечная оценка в любом случае делается на глаз, субъективно. Все фотографии и кропы прилагаются – можете смотреть и оценивать сами, и не обязательно ваши выводы совпадут с нашими.

⇡#Участники теста и методика тестирования

В этом материале мы сравниваем шесть флагманских смартфонов: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra. Подробные обзоры четырех из них мы уже подготовили – они доступны по ссылкам. Обзоры еще двух выйдут позже. Да, для теста мы взяли сразу два старших iPhone – прошлогодний и новый, одной из целей теста было сравнить их и выяснить, насколько силен прогресс Apple в камеростроении.

Тестируем так же, как и обычно, – берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто». Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов.

Съемка при дневном свете

Фронтальная камера

А вот тут самые серьёзные изменения. Мало того, что фронталка научилась круто снимать ночью, писать HDR-видео, так ещё и дневное качество подросло.

11

12

Кажется, руку приложила технология Deep Fusion.

И финальная пара примеров — ночных. Где чья фотка, уверен, разберётесь.

Земля Небо

⇡#Сцена 1 – город, пасмурная погода, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно

Пасмурный день, блеклые краски, все серо – сцена кажется несложной, но это иллюзия. Самые показательные элементы – мелкие детали на зданиях (резкость) и снег (баланс белого).

Лучше всего с сюжетом справились оба iPhone, особенно в плане баланса белого – он может показаться тепловатым, но по факту наиболее близок к реальности и к тому же добавляет унылому сюжету живости. Xiaomi также неплох – баланс белого чуть холоднее должного, но резкость идеальна. У Huawei слишком холодный кадр, у Samsung чуть теплее, но есть проблемы с резкостью (обратите внимание на желтое здание), Sony смотрится хуже всех и по балансу белого – здорово «краснит», – и по резкости на всей поверхности кадра.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 5 баллов;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#Сцена 3 – город, пасмурная погода, расширенный угол обзора, ИИ отключен где это возможно

Та же сцена, что и в первом случае, только с другого ракурса и с использованием расширенного угла обзора. Отмечу, что у обоих iPhone и Samsung нет автофокуса на широкоугольном модуле, а у Huawei, Sony и Xiaomi – есть. В пейзажной сцене, впрочем, это не имеет значения.

iPhone 11 Pro Max лучше всех передал баланс белого, но детализация не слишком хороша. iPhone 12 Pro Max неожиданно уступил в цветопередаче прошлой модели, но за год прибавил в детализации. Huawei Mate 40 Pro лучше всех проявляет себя в плане проработки деталей, но уступает конкурентам в широте охвата камеры, к тому же баланс белого холодноват и с фиолетовым акцентом. Samsung Galaxy Note20 Ultra справляется с этим сюжетом лучше всех: нормальная детализация, отличный угол охвата, приемлемый баланс белого, а отсутствие автофокуса в пейзажной сцене не влияет ни на что. Sony Xperia 1 II и Xiaomi Mi 10 Ultra здесь в аутсайдерах, но если к Sony в основном претензии по поводу в цветопередаче, то к Xiaomi их ворох: тут и слабый динамический диапазон, и недостаточная детализация, и излишняя контрастность.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

Зум

Тут и сравнивать нечего: оптическое 2.5x приближение у Айфона против 5-кратного Ультры. И всё это помимо того, что на Samsung без проблем можно использовать 10x и даже 20x гибридное приближение.

Ширик iPhone iPhone 2x

Ширик Samsung

Samsung

5x

У 12 Pro Max за пределами 2.5x работает лишь цифровое увеличение, которое мгновенно портит качество снимков.

Ширик Samsung Samsung 5x 10x 20x

50x

• iPhone: 3
• Samsung: 2

⇡#Сцена 4 – природа, съемка по свету в солнечный день, расширенный угол обзора, ИИ везде включен

Более сложная сцена: есть перепады яркости и цветовые акценты – тем не менее все смартфоны справились с ней уверенно. Как и подобает флагманам в 2020-м, собственно. Но есть нюансы.

В сцене, где активно подключились (и могли оказать влияние) нейросетевые вычисления, Huawei развернулся во всю мощь, даже несмотря на нехватку ширины обзора, – он с отрывом лидирует по детализации и показывает сочные цвета. Оба iPhone снова неплохи, но в детализации и динамическом диапазоне проигрывают Huawei уже слишком заметно – отмечу, что 12 Pro Max чуть лучше прописывает мелкие детали в тенях, но не настолько значительно, чтобы давать им разные оценки. Samsung, Sony и Xiaomi выступили на одном уровне, но по-разному: Note20 Ultra не хватило детализации, Xperia 1 II завалил баланс белого, Mi 10 Ultra продемонстрировал бледные цвета.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#Сцена 5 – город, пасмурная погода, максимальный оптический зум, ИИ отключен где это возможно

Еще одна сложная для оценки сцена: здесь у разных смартфонов разный предельный уровень оптического зума. И оказывается ли больший зум преимуществом – вопрос спорный, но мы прибавляли за лучшие способности к зуму условные полбалла. Причем у Xiaomi Mi 10 Ultra есть сразу модули с эквивалентным фокусным расстоянием и 50 мм, и 120 мм, но 50-миллиметровый задействуется по умолчанию только в портретном режиме.

В этом соревновании, на мой взгляд, выигрывает Xiaomi Mi 10 Ultra, который сочетает серьезный пятикратный зум с превосходной резкостью; снимок, возможно, излишне контрастный, но смотрится эффектно. Huawei и Samsung выступили примерно одинаково – картинка на Mate 40 Pro смотрится более естественной, зато у Samsung чуть лучшая детализация. iPhone 12 Pro Max с его 2,5-кратным зумом уступает вышеперечисленным по оптическим возможностям, зато демонстрирует очень резкую, контрастную и приятную глазу картинку. iPhone 11 Pro Max уже обладает двукратным зумом и к тому же уступает в детализации более свежему смартфону Apple. Sony Xperia 1 II с его трехкратным зумом показывает хорошую детализацию, но изображение выглядит бледным, баланс белого неверный.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

Съемка в ночных условиях

Телевик

Теперь о телевике. У Galaxy S21 Ultra их сразу два: один на 240 мм с десятикратным оптическим зумом, а второй на 72 мм и это дает примерно 3-кратный зум относительно основной камеры. Сравнивать будем как раз трёхкратные зумы, потому что у iPhone тоже такое же приближение. Вот на этом снимке видно, что у телевика Samsung даже днем есть шумы, картинка хоть и ярче, но не такая чистая, как на iPhone.

И вот еще пример. Здесь, обратите внимание, я вновь поменял профиль на iPhone 13 Pro, сделал картинку холоднее и добавил немного контраста, и теперь ощущение, что это снято не на iPhone, а на Pixel. В целом я бы конечно сказал, что трехкратные телевики тоже сопоставимы по качеству.Плюс-минус можно выжимать очень похожие картинки.

Но у Samsung есть супероружие — это 10-кратный телевик и он умеет вообще вот так.

А вот портрет на трехкратный зум при среднем вечернем освещении. Картинка у iPhone получается мягче, меньше деталей на коже. Но это тот самый случай, когда меньше деталей лучше, потому что легкий блюр придает матовость коже и немного ее сглаживает, а попытка вытащить детали, как на Galaxy, немного накидывает вам возраста. Galaxy чуть-чуть лучше справился с обрезкой фона, но само размытие естественнее смотрится два iPhone, потому что есть передний план в фокусе и задний, где за лицом волосы уже немного заблюрены.

На этом примере с портретом на трёхкратный зум мы вновь видим, что Samsung пытается увеличить детали на коже, что не очень хорошо, и здоровее лицо выглядит на снимке iPhone. Портрет на улице в контровом свете вызвал проблемы в обоих случаях, лицо темное, но лучше снимок выглядит все же на iPhone.

⇡#Сцена 9 – натюрморт со свечами, стандартный угол обзор, ИИ отключен

Интересный сюжет как в плане света – естественное освещение из окна здесь совмещается с огоньками свечей и светодиодами в гирляндах, – так и в плане нескольких «слоев», с выраженным естественным боке.

В этой сцене выигрывает Huawei – обращаем внимание и на яркие, насыщенные цвета на переднем плане, и на теплый (читай: соответствующий сцене) баланс белого, и на прорисованное аккуратное боке. С боке и балансом белого очень неплохо справились и оба iPhone, но они проиграли в динамическом диапазоне – обратите внимание на пересвеченные, белые, а не синие огоньки в зоне размытия. Кстати, в новом iPhone изменился характер боке – на мой взгляд, оно стало более эффектным. Samsung также неплохо справился с этой сценой, но выдал слишком холодные цвета и пересветил гирлянды в зоне размытия. Xiaomi воспользовался опцией авто-HDR, но перестарался – картинка смотрится бледновато и плоско. Sony неплохо проработал боке, но в целом картинка темная, со слишком слабым динамическим диапазоном.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#Сцена 10 – натюрморт с картинами, стандартный угол обзора, ИИ отключен

Не самый сложный сюжет, но он очень хорошо иллюстрирует работу смартфонов как с детализацией в тенях, так и – особенно – с балансом белого.

Лучше всего баланс белого у Sony Xperia 1 II – но при этом он катастрофически отстает по динамическому диапазону. У Huawei Mate 40 Pro обратная ситуация – худший баланс белого, но лучшая детализация. iPhone 11 Pro Max средне себя проявляет по обоим параметрам – особенно бросаются в глаза шумы в тенях. Также достаточно сильно шумит и iPhone 12 Pro Max, но, во-первых, чуть меньше, а во-вторых, он лучше себя проявляет в отношении баланса белого. Наиболее сбалансированная картинка у Samsung Galaxy Note 20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

iPhone 8 / iPhone 8 Plus

В 2022 году Apple выпускает iPhone 8 и iPhone 8 Plus. Первый имеет одиночную камеру на 12Мп, второй — представлен с двумя камерами по 12Мп.

Характеристики камеры:

• iPhone 8 — один объектив на 12Мп, ƒ/1.8.
• iPhone 8 Plus — два объектива на 12Мп (телеобъектив ƒ/2.8 и широкоугольный ƒ/1.8).

В iPhone 8 Plus было добавлено портретное освещение — эта функция открывает путь к созданию световых эффектов, не уступающих по качеству студийному портрету.

⇡#Сцена 11 – макросъемка, стандартный угол обзора, ИИ включен, где это возможно

Специальной камеры для макросъемки нет ни у кого из участников тестирования, поэтому я использовал главную камеру для съемки крупных планов – у всех возможности тут оказались более-менее одинаковые, за вычетом iPhone 12 Pro Max, обладающего самой длинной минимальной дистанцией фокусировки.

Тот случай, когда старое лучше нового. Из-за более длинной дистанции минимальной фокусировки iPhone 12 Pro Max дает меньше возможностей для реальной макросъемки, предмет приходится снимать либо на большем удалении, либо с использованием оптического зума, что сопряжено с потерями в качестве. Тем не менее оба айфона демонстрируют и хорошую резкость, и естественный баланс белого. Камера Samsung Galaxy Note 20 Ultra отличается малой глубиной резкости, отчего крупные планы могут как выигрывать, так и проигрывать. В данном случае изображение скорее приобретает – размытие выглядит эффектно. Huawei Mate 40 Pro не хватает резкости, картинка слишком «плавная», без акцента на переднем плане. Sony Xperia 1 II сильно проваливается в динамическом диапазоне, Xiaomi снова подключает свой автоматический HDR и выдает очень бледную картинку, которая совсем не подходит этой сцене.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

Портретная съемка

Вывод

Итак, какой можно сделать вывод про сравнение камер? Оба смартфона снимают очень хорошо и фото и видео, но каждый со своими нюансами. Если вы любите телевики, и если вам нужен макисмльный зум, то ваш выбор Galaxy S21 Ultra. Вообще, S21 Ultra более универсален из-за количества камер, можно, не вставая с места, снять и панораму на узкой улице и приблизить объект в 10 раз без потери качества, если конечно света хватает. iPhone идеально подходит если вы снимаете много селфи или снимаете видео, тут он хорош бесспорно. Он отлично подходит для съемки в любое время суток на сверхширокугольную камеру и вообще, если вы увлекаетесь фото или видеосъемкой на смартфон, iPhone хорош еще и тем, что тут много классных приложений, расширяющих возможности смартфона от Halide до Moment и Spectr. Вот собственно и все, а какие мысли у вас на счет этих камер, что думаете вы? Вам тоже кажется, что у нас тут борьба за какие-то детали и нюансы уже. Впрочем ждем новый Pixel 6 и посмотрим, что будет там, и обязательно сравним его с iPhone 13 Pro.

⇡#Сцена 12 – при естественном свете, общий план, без улучшения

Классическая сцена портретной съемки при естественном свете почти в полный рост – но любопытно, что Xiaomi Mi 10 Ultra для такого сюжета не слишком приспособлен, его портретный режим фиксирован и работает с двукратным зумом. Остальные участники тестирования позволяют менять фокусное расстояние.

Резкую картинку с небольшой (пусть и искусственной) глубиной резкости и корректным отделением модели от фона выдали все смартфоны, различия тут в деталях вроде тона кожи (iPhone 12 Pro Max и Sony Xperia 1 II завысили цветовую температуру) и в визуальном объеме – из-за активного выравнивания светов и теней те же самые Sony и iPhone с примкнувшим к ним Xiaomi демонстрируют субъективно «плоскую» картинку. Остальные участники тестирования выступили примерно на одном уровне, но идеальной я здесь не назову картинку ни в одном случае.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 3 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 3 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 2 балла.

Видеосъёмка. День

Будем сравнивать видео в качестве 4K 30 кадров в секунду. Только в этом режиме смартфоны умеют переключаться на широкоугольную камеру.

За Айфоном более высокая по качеству, ламповая и, так сказать, плавная картинка. Не последнюю роль в этом играет почти идеальная стабилизация.

Впрочем, ничего удивительного. Вот уже много лет каждое поколение iPhone на голову выше пишет видосики, чем любой из Android-смартфонов. Последние обходят «яблочные» аппараты лишь за счёт продвинутого 3x, 5x, а иногда и 10x приближения. И тут каждый пользователь выбирает, что для него в приоритете: общее качество видеосъемки или же возможность подснять что-то вдали.

⇡#Сцена 13 – при искусственном свете, крупный план, с улучшением (где оно доступно)

В этой сцене ситуация очень непростая. Восприятие портретов зависит от вкуса – и особенно это усугубляется тем, что в смартфонах на среднюю мощность включен бьютификатор, где он есть. Здесь уже попадает впросак Sony Xperia 1 II – у него портретный режим с программным размытием заднего плана фиксирован на стандартной ширине обзора, без применения зума.

Объективно самое четкое изображение и лучшее отделение объекта от фона (с наиболее выраженным боке) здесь продемонстрировали оба iPhone, но при этом они не очень удачно отработали тон кожи (слишком желтый) и подчеркнули все недостатки внешности. Huawei сильно разгладил кожу и «нарисовал» светлый оттенок, но модели этот портрет понравился больше всех — с ощутимым отрывом. Samsung удержался где-то посередине – у этой картинки есть неплохой баланс, но также заметны артефакты. Xiaomi вроде бы неплохо прорисовал лицо и неплохо размыл фон, но «забыл» про другие детали – обратите внимание на отсутствие прорисовки на кофте. Sony получает минус балл за невозможность использования зума – на картинке видны ненужные геометрические искажения – и в целом показывает посредственный динамический диапазон вместе со слишком светлой кожей.

• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
• Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
• Sony Xperia 1 II – 2 балла;
• Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.